Jump to content

matamatapolitik

Members
  • Content count

    50
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral
  1. Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman (MBS) harus menarik napas lega untuk sementara, ketika dua pengumuman tentang pembunuhan Jamal Khashoggi dirilis pada hari yang sama. Keduanya tak menyebutkan namanya dan akibatnya membebaskannya dari segala tanggung jawab atas pembunuhan di Konsulat Saudi di Istanbul pada 2 Oktober 2018. Strategi untuk menemukan jalan keluar? Seruan kedua jaksa penuntut umum Saudi untuk vonis hukuman mati bagi lima anggota regu pembunuh yang membunuh Khashoggi, dan pengumuman Departemen Keuangan Amerika Serikat (AS) tentang sanksi terhadap tokoh-tokoh kunci dalam kasus ini, memberikan ‘strategi untuk menemukan jalan keluar’ bagi putra mahkota yang namanya telah dikaitkan dengan pembunuhan itu. Tetapi jalan keluarnya mungkin tidak sesederhana yang dibayangkan. Pertama, pada konferensi pers di Riyadh, Wakil Penuntut Umum Saudi Shalaan bin Rajih al-Shalaan, mengumumkan pernyataan investigasi yang konklusif. Dia mengungkapkan bahwa orang yang memerintahkan pembunuhan itu adalah kepala tim negosiasi yang dikirim ke Istanbul oleh Wakil Kepala Intelijen, Jenderal Ahmed al-Assiri, untuk memaksa Khashoggi kembali ke Arab Saudi dari pengasingannya. Dia menyebutkan para pelaku, yang terdiri dari orang-orang ahli negosiasi, intelijen, dan logistik yang dikirim untuk membujuk dan memulangkan Khashoggi. Kelompok tersebut termasuk individu yang siap untuk memberikan suntikan, dan harus digunakan, untuk menghilangkan bukti pembunuhan, membuang tubuh, dan membersihkan tempat kejahatan. Jaksa penuntut umum tersebut menyerukan hukuman mati untuk lima orang yang mengaku melakukan kejahatan. Ada juga seorang spesialis media yang tidak disebutkan namanya, yang diduga telah mengenal korban, dan seorang kolaborator yang membuang jasadnya. Pernyataan itu terdengar seperti film horor yang sudah sangat salah, dengan pemeran kekerasan dan sutradara yang tidak disebutkan namanya. Pesan yang merepotkan Sekarang Mohammed bin Salman menghadapi dilema besar. Akankah dia membawa kelima pembunuh tersebut ke pengadilan dan mengeksekusi mereka karena kejahatan mereka, seperti yang diminta oleh jaksa penuntut umum? Atau, akankah dia melindungi mereka sebagai imbalan untuk melaksanakan perintah? Yah, dia akan terkutuk jika dia melakukannya, dan akan terkutuk jika dia tidak melakukannya. Jika MBS mengeksekusi para pembunuh itu, ia akan diingat sebagai orang yang merenggut keadilan Saudi untuk kesimpulan logisnya. Eksekusi lima pembunuh itu akan membebaskannya dari tanggung jawab apa pun setidaknya untuk saat ini, tetapi ini akan mengirimkan pesan yang serius dan menyusahkan kepada para ajudannya yang paling setia dan patuh, yaitu dinas intelijen dan keamanan, dan regu kematian yang mungkin ia kembangkan. Membunuh Khashoggi adalah satu hal, tetapi mengeksekusi lima tim operasional dekat Anda sendiri adalah sesuatu yang lain. Para operator mungkin mengharapkan medali sebagai hadiah untuk “menjauhkan pangeran dari jurnalis yang vokal itu”, alih-alih eksekusi spektakuler di salah satu alun-alun umum Riyadh. Eksekusi publik dari loyalis dan personel keamanan berarti bahwa, jika ada skandal lebih lanjut yang melibatkan penggunaan kekuatan yang berlebihan, atau pembunuhan, mereka akan menjadi satu-satunya yang harus disalahkan. Mereka yang memberi perintah akan tetap dilindungi. Bahkan mereka yang memerintahkan untuk membawa pembangkang kembali ke negara itu atau menghilangkannya, juga akan memerintahkan eksekusi terhadap para pembunuh itu jika mereka menjadi sesuatu yang memalukan di hadapan publik. Mengorbankan kambing hitam Tampaknya kelangsungan hidup rezim Saudi akan bergantung pada pengorbanan kambing hitam. Tetapi kambing hitam ini menjadi sangat penting bagi kelangsungan hidup rezim tersebut, seiring rezim itu terus memerintah dengan rasa takut dan, akhirnya, melakukan pembunuhan. Intoleransi rezim itu terhadap kritik mencerminkan fondasi yang goyah yang hanya bertumpu pada penyebaran teror. Rezim yang percaya diri dan kuat tidak akan membungkam semua suara ketidaksetujuan. Jika pembunuh yang loyal dieksekusi, para pelaku di masa depan akan memikirkan kembali kredibilitas rezim tempat mereka bekerja. Tidak ada yang lebih mengganggu daripada mematuhi perintah untuk membunuh, kemudian membayar dengan nyawa Anda sendiri, hanya karena mematuhi perintah-perintah ini. Komunitas intelijen Saudi dan dinas keamanan tidak bisa begitu saja mengabaikan insiden ini dan terus sepenuhnya merangkul MBS, yang telah menunjukkan pengabaian total terhadap kekebalan hukum dan keselamatan mereka. Mereka akan tahu bahwa pada akhirnya, mereka yang membayar harga untuk operasi yang berjalan dengan tidak mulus. Mohammed bin Salman mungkin dipaksa untuk mendengarkan kebijaksanaan Machiavelli saat dia menghadapi keputusan yang sulit. Dia akan belajar bahwa “kebajikan tertentu dapat dikagumi, tetapi jika seorang pangeran bertindak sesuai dengan aturan kebajikan, seringkali merugikan negara.” Dalam kasus MBS—yang merupakan negara itu sendiri—kebajikannya mungkin tidak memperkuat kekuasaannya tetapi mungkin melemahkannya, karena ia akan kehilangan kepercayaan dari orang-orang yang paling ia butuhkan, yaitu dinas intelijen negara rahasia-nya dan regu kematian. Jika Mohammed bin Salman memilih untuk tidak mengeksekusi pembunuh itu, dia akan dikejar pertanyaan soal siapa yang memerintahkan misi tersebut. Gagal mengeksekusi para pembunuh akan terus menjadikan dia pusat investigasi, sebagai satu-satunya orang yang bisa memerintahkan penculikan atau penghilangan Khashoggi. Putra mahkota akan tetap dituduh: pertama, menghindari tanggung jawab atas pembunuhan itu, dan kedua, melindungi mereka yang mematuhi perintahnya bahkan jika mereka adalah pembunuh. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/analisis-dilema-bin-salman-haruskah-eksekusi-mati-pembunuh-khashoggi-dilakukan/
  2. Pembunuhan Jamal Khashoggi oleh rezim Saudi yang lalim telah mengirimkan gelombang kecaman di seluruh media dunia. Sebagian besar kutukan ini bersifat munafik. Media arus utama yang secara teratur menyebarkan propaganda mendukung rezim Saudi sekarang menginginkan kita untuk melontarkan kritik terbatas atas seorang pangeran Saudi tertentu secara serius. Kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa Khashoggi adalah puncak gunung es—orang-orang Saudi lain yang menentang pemerintah, dibunuh, disiksa, atau dipaksa melarikan diri ke pengasingan di luar negeri. Ada banyak kesan yang dibuat oleh media di barat tentang “reformasi” yang dilakukan Putra Mahkota Mohammed bin Salman di kerajaan yang penuh kengerian. Perempuan akhirnya diberikan izin untuk mengemudi! Tetapi kenyataannya adalah bahwa rezim Saudi masih memberlakukan sistem “perwalian” laki-laki, yang mengharuskan perempuan untuk memiliki izin dari seorang kerabat laki-laki yang dekat untuk bepergian, mencari pekerjaan, menikah atau mendaftar untuk memperoleh pendidikan tinggi. Dan banyak perempuan pemberani yang aktif melakukan kampanye untuk hak perempuan untuk mengemudi di kerajaan kini telah dipenjarakan dalam tindakan keras baru-baru ini. Dengan begitu mencolok memerintahkan pembunuhan Khashoggi, bin Salman tampaknya telah melangkah terlalu jauh, bahkan bagi beberapa pendukung terbesarnya di Barat. Bagi orang-orang seperti Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump dan seperti mantan wakil presiden Joe Biden. Dalam sebuah pidato baru-baru ini, Biden menyebut cara Saudi membunuh Khashoggi “memalukan”—komentar yang mengindikasikan sesuatu. Dengan kata lain, dia secara efektif berkata, teruslah membunuh mahasiswa, pemrotes, dan kritikus, tetapi lakukan dengan diam-diam agar kami dapat terus menjual senjata kepada Anda, dan Anda dapat terus mendukung anjing penyerang regional kami, Israel. Masih harus dilihat apakah reaksi arus balik terhadap bin Salman akan menghasilkan perubahan. Tampaknya sangat tidak mungkin, selama pemerintah Barat terus menjual senjata kepada Arab Saudi dan terus mendukung rezim tersebut pada tahap diplomatik. Skenario terburuk untuk rezim adalah bahwa bin Salman—yang secara efektif memerintah kerajaan—digantikan oleh pangeran lalim lain dari antara ribuan pangeran Saudi. Profesor dan analis Lebanon-Amerika As`ad AbuKhalil baru-baru ini memprediksi bahwa, semestinya bin Salman mulai merasakan tekanan yang cukup dari negara barat untuk mundur sebagai Putra Mahkota, untuk menyelamatkan dirinya sendiri dia akan memulai misi “damai” ke Knesset, parlemen Israel. Aliansi berkelanjutan Arab Saudi telah terbukti selama beberapa tahun sekarang. Hubungan kedua rezim begitu dekat dan terlibat dengan satu sama lain, bahwa satu-satunya penanda hubungan yang tersisa yang belum diambil oleh orang-orang Saudi adalah pengakuan diplomatik formal dan pertukaran para duta besar. Haruskah bin Salman benar-benar pergi ke Knesset untuk merendahkan dirinya di depan rekan-rekan penjahat perangnya di Israel, mengharapkan untuk dimaafkan dalam kasus pembunuhan Khashoggi oleh politisi dan jurnalis arus utama. Dan juga, jangan tertipu oleh bahasa “perdamaian” Saudi dengan Israel. Strategi seperti itu adalah tentang upaya pengamanan orang-orang Palestina, alih-alih tentang perdamaian sejati. Likuidasi kampanye membela Palestina adalah tujuan sebenarnya. Berkat tekad rakyat Palestina sendiri, bagaimanapun, itu tidak akan terjadi. AbuKhalil adalah orang pertama yang memprediksi bahwa peran Israel dalam pembunuhan Khashoggi akan diresmikan. Sekarang dia telah terbukti benar. Dalam sebuah artikel baru-baru ini, Committee to Protect Journalists melaporkan bahwa Omar Abdulaziz, rekan dekat Khashoggi, menemukan ponselnya terinfeksi oleh Pegasus, bagian dari spyware Israel yang berteknologi tinggi. Analisis teknis CitizenLab menemukan dengan tingkat kepastian yang tinggi bahwa senjata siber telah dioperasikan oleh seseorang di Arab Saudi. Seperti yang sudah saya laporkan sebelumnya, Pegasus mengubah ponsel yang ditargetkan menjadi perangkat mata-mata. Hampir semua yang ada di ponsel dapat diakses oleh operator jarak jauh, termasuk foto, pesan teks, percakapan terenkripsi seperti WhatsApp dan bahkan seluruh panggilan telepon. Abdulaziz dan Khashoggi adalah rekan dekat yang pada satu tahap berbicara di telepon setiap hari. CPJ melaporkan bahwa “pemerintah Saudi akan memiliki akses kepada berjam-jam percakapan yang tidak dikoreksi antara kedua orang itu.” Abdulaziz mengatakan kepada CPJ bahwa Khashoggi bahkan lebih jujur tentang pendapatnya terhadap Mohammed bin Salman daripada di depan umum: “Dia akan mengatakan kepada saya: orang ini tidak akan berubah.” CPJ melaporkan bahwa Abdulaziz “merasa sangat bersalah karena peretasan ponselnya memberikan pemerintah Saudi akses langsung ke dalam pikiran pribadi Jamal.” Abdulaziz tidak perlu merasa bersalah—hanya pihak-pihak yang bersalah seharusnya merasa bersalah. Pihak-pihak itu, dalam kasus ini, termasuk perusahaan Israel yang menjual senjata siber ini kepada Saudi dan mereka yang ada di pemerintahan Israel yang mengizinkan mereka melakukannya—dan pasti akan melakukan lagi. Seperti yang saya laporkan sebelumnya, NSO Group memiliki hubungan kuat dengan negara Israel. Pendirinya adalah “mantan” anggota Unit 8200—pasukan penyerang siber yang terdiri atas preman dan penjahat Israel. Perusahaan-perusahaan tersebut beroperasi sepenuhnya sesuai dengan ketentuan dan peraturan negara Israel. Dengan demikian, negara Israel memiliki campur tangan dalam pembunuhan Khashoggi. Semua ini sebagian menjelaskan mengapa baik Israel dan para pelobinya di barat telah mendukung bin Salman dalam beberapa pekan terakhir, dengan pembicaraan yang menipu tentang “stabilitas” regional. Dengan kecaman global terhadap dukungan terhadap bin Salman, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu baru-baru ini mengatakan bahwa “sangat penting bagi stabilitas wilayah dan dunia bahwa Arab Saudi tetap stabil”—dengan kata lain, bin Salman harus tetap di tempatnya. Rasisme, penindasan, dan kejahatan perang: rezim Saudi dan Israel memiliki banyak kesamaan. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/opini-bagaimana-israel-berperan-dalam-pembunuhan-khashoggi/
  3. Ma’ruf Amin adalah calon wakil presiden (cawapres) Presiden Joko Widodo alias Jokowi, dalam pemilihan presiden 2019. Sementara Amin adalah pilihan yang mengejutkan, ide-idenya tentang peran Islam di Indonesia terbukti menjadi penarik suara potensial. Nilai Amin bagi Jokowi bukanlah kepribadiannya, tetapi apa yang dilambangkan atau diwakilinya. Bersama-sama duo ini mencerminkan simbiosis mutualisme dari dua aliran utama politik Indonesia—nasionalisme yang diwujudkan oleh Jokowi dan Islam oleh Amin. Ciri utama kampanye Amin sejauh ini adalah promosinya terhadap Wasatiyyah Islam. Jika secara longgar diterjemahkan, istilah wasatiyyah berkonotasi jalan tengah atau jalur moderasi. Selama pidato Oktober 2018 di Singapura yang diselenggarakan oleh Sekolah Studi Internasional S Rajaratnam (RSIS), Amin berbicara tentang pentingnya Islam Wasatiyyah di Indonesia, dan bagaimana Indonesia seharusnya tidak hanya mempraktekkan, tetapi juga memproyeksikan Wasatiyyah Islam kepada dunia. Baginya, Wasatiyyah Islam tidak hanya berkontribusi untuk perdamaian dan keamanan di Indonesia, tetapi juga secara global, mengingat status negara Indonesia sebagai negara terbesar keempat di dunia berdasarkan jumlah penduduk. Jadi apa itu Islam Wasatiyyah? Menurut Amin: “Islam Tengah (jalan tengah atau moderat Islam) yang menghasilkan komunitas terbaik (khairu ummah).” Islam tengah berlabuh setidaknya dalam enam karakteristik inti: tawassuth (jalan tengah), tawazun (keseimbangan), tasamuh (toleransi), musawah (egalitarianisme dan non-diskriminasi), musyawarah dan muakafat (konsultasi dan konsensus) dan islah (reformisme) . Wasatiyyah Islam tidak benar-benar baru di Indonesia. Itu selalu menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan Indonesia dan merupakan semangat pendorong di balik kompromi strategis antara politik Islam dan nasionalisme yang menjadi basis ideologis negara-bangsa Indonesia pada pendiriannya pada 1945. Nahdlahtul Ulama (NU), organisasi Islam terbesar di Indonesia yang dipimpin Amin sebagai rais ‘aam (pemimpin tertinggi) sampai pencalonannya sebagai kandidat wakil presiden, telah memainkan peran kunci dalam kompromi ideologis ini sejak pendirian Indonesia. Selama periode ini, hubungan antara politik Islam dan negara di Indonesia telah melalui serangkaian pasang surut dalam suatu proses yang ditandai dengan campuran ketegangan laten dan akomodasi bersama. Berbicara tentang dinamika kontemporer dari hubungan ini, Amin mengatakan: “Komitmen untuk Wasatiyyah Islam di Indonesia dalam beberapa tahun terakhir adalah penegasan kembali moderasi Islam sebagai keyakinan terhadap Muslim arus utama di Indonesia. Ini adalah respons penting terhadap konsolidasi yang memperkuat—yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir—ekstremisme atas nama Islam, baik itu dari sayap kiri atau dari kanan.” Majelis Ulama Indonesia (MUI), di mana Amin adalah ketuanya, mengadopsi Wasatiyyah Islam sebagai paradigma pemujaan dalam konvensi nasional pada bulan Agustus 2015. Ini adalah tahun setelah apa yang disebut ISIS muncul di Suriah dan dengan keras berkampanye untuk mendirikan sebuah kekhalifahan (paradigma politik Islam yang mendahului ide Westphalian dari negara-bangsa). Sebelum kemunculan ISIS, Indonesia telah melihat munculnya ideologi khalifah melalui sel-sel Indonesia dari organisasi transnasional seperti non-kekerasan tetapi ultrakonservatif Hizbut Tahrir (dilarang di Indonesia pada pertengahan 2017) dan militan Jemaah Islamiyah. Dan di tahun-tahun awal kemerdekaan Indonesia, ada gerakan Darul Islam, yang berubah menjadi gerakan Negara Islam Indonesia (NII). Semua kelompok ini memiliki satu kesamaan: dorongan untuk akomodasi politik Islam maksimum di negara Indonesia. Menurut Amin, apa yang diperlukan Indonesia untuk membangun kemerdekaan – dan apa yang terus dipertahankan saat ini—adalah sebuah negara berdasarkan konsensus di antara semua elemen masyarakat. Ini dicapai melalui ideologi nasional Pancasila dan konstitusi 1945, yang keduanya tetap beroperasi. Dengan posisi Indonesia yang strategis di dunia Muslim, dan khususnya di Asia Tenggara, promosi Amin untuk Wasatiyyah Islam membawa implikasi bagi kawasan tersebut—terutama jika pandangannya menjadi kebijakan nasional jika ia terpilih sebagai wakil presiden. Amin berpendapat untuk globalisasi jalan tengah Islam: “Mengingat pentingnya, Wasatiyyah Islam tidak boleh dilihat eksklusif untuk Indonesia. Wasatiyyah Islam juga dapat digunakan untuk menumbuhkan harmoni dan stabilitas kawasan Asia Tenggara.” Pada Mei 2018, Indonesia menjadi tuan rumah konsultasi tingkat tinggi para cendekiawan Muslim dunia tentang Islam Wasatiyyah. Secara filosofis, ajaran Islam Wasatiyyah telah lama menjadi bagian dari arus utama Islam di negara-negara Asia Tenggara lainnya. Di bawah tiga pemerintahan sebelumnya di Malaysia, moderasi Islam adalah sangat dianjurkan dan menjadi kebijakan yang dipraktikkan. Dalam masa jabatan pertamanya sebagai perdana menteri dari 1981 hingga 2003, Mahathir Mohamad secara konsisten menganjurkan moderasi Islam. Para penerusnya mengikuti melalui ide-ide seperti Islam Hadhari (Peradaban Islam) dan Wasatiyyah Islam juga, yang mengarah ke pembentukan Wasatiyyah Institute Malaysia. Seperti di Indonesia, Institut tersebut adalah tanggapan Malaysia terhadap meningkatnya ekstremisme di beberapa bagian komunitas Muslim dan menjadi platform untuk mempromosikan moderasi dalam praktik Islam. Wasatiyyah Islam juga merupakan karakteristik utama dari Islam yang dipraktekkan di Singapura, masyarakat multi-agama dan multikultural di mana umat Islam adalah minoritas yang signifikan. Moderasi, keseimbangan dan jalan tengah adalah tiga prinsip Islam yang memandu komunitas Muslim Singapura. Islam Wasatiyyah yang dipopulerkan di Indonesia dan Malaysia, singkatnya, sesuatu yang sangat akrab dengan Muslim Singapura. Komunitas Muslim Asia Tenggara secara keseluruhan akan melalui fase penyesuaian dan respon terhadap fenomena kembar ekstremisme agama dan liberalisme agama. Masih harus dilihat apakah tanggapan ini akan mengarah pada penegasan kembali yang lebih luas dari doktrin Wasatiyyah tentang jalan tengah Islam, suatu pendekatan yang lebih bernuansa daripada hanya ‘moderasi.’ Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/in-depth-maruf-amin-kampanyekan-islam-jalan-tengah-bagi-indonesia-dan-asia-tenggara/
  4. Singapura kini bisa bernafas lega ketika pertemuan puncak negara-negara Asia Tenggara alias KTT ASEAN ke-33 berakhir kemarin, menandai berakhirnya kepemimpinannya. KTT ASEAN kedua tahun ini adalah “acara bertabur bintang” dibandingkan dengan pertemuan yang sebelumnya diadakan pada bulan April. KTT ini dihadiri para pemimpin dari 10 negara anggota ASEAN dan pemimpin negara mitra utama dari luar kawasan tersebut, termasuk Wakil Presiden Amerika Serikat (AS) Mike Pence, Presiden Rusia Vladimir Putin, Perdana Menteri China Li Keqiang dan banyak lagi. KTT ini tak hanya menjadi ajang pertemuan untuk para pemimpin dengan profil yang lebih tinggi; masalah yang dibahas juga penting—dtidak hanya untuk wilayah ini, tetapi mungkin juga bagi dunia. Kehadiran para pemimpin global mengisyaratkan bahwa ASEAN tidak lagi hanya wilayah terpencil di pinggiran Asia, tetapi bahwa kawasan ini memainkan peran penting dalam membentuk masa depan politik dan perdagangan global. Peran ASEAN bahkan lebih penting ketika dunia memasuki era ketidakpastian global. Tatanan ekonomi saat ini dirusak oleh meningkatnya ancaman proteksionisme seperti yang terlihat oleh tarif yang diperkenalkan oleh ekonomi terbesar di dunia, Amerika Serikat. Ada juga gerakan anti-globalis yang sedang tumbuh, menekan pemerintah untuk menutup diri alih-alih mendorong kerjasama multilateral—gerakan yang sama yang menyebabkan terjadinya Brexit di Inggris. Kerja sama multilateral “Tatanan internasional berada pada titik balik. Sistem multilateral bebas, terbuka dan berbasis aturan yang telah mendukung pertumbuhan dan stabilitas ASEAN, telah mengalami tekanan. Negara-negara, termasuk negara-negara besar, menggunakan tindakan sepihak dan kesepakatan bilateral, dan bahkan secara eksplisit menolak pendekatan dan institusi multilateral,” kata Perdana Menteri Singapura Lee Hsien Loong dalam pidato pembukaannya di KTT itu. Pertanyaan seputar ketidakpastian semacam itu mendefinisikan keseluruhan pertemuan. Sepanjang KTT, ASEAN berusaha mempertahankan sentralitasnya dan terlibat dengan semua mitra utamanya yang berusaha mendorong kerja sama. Di antara peristiwa sampingan utama di KTT adalah berbagai pertemuan mitra ASEAN dan mitra utama. Pada pertemuan negara-negara ASEAN dengan China, kedua entitas berjanji untuk memperkuat upaya untuk memenuhi target bersama sebesar $1 triliun dalam volume perdagangan dan $150 miliar dalam investasi pada tahun 2020. ASEAN dan China juga mengumumkan peta jalan berjudul “ASEAN-China Strategic Partnership Vision 2030” dalam upaya untuk mempererat hubungan antara keduanya. Perdagangan juga dibahas selama pertemuan negara-negara ASEAN dengan Amerika Serikat. AS tetap merupakan mitra dagang penting di kawasan itu, dengan negara itu menjadi mitra perdagangan terbesar ketiga dengan perdagangan dua arah senilai $235,5 miliar pada 2017. Dalam pernyataan yang dirilis Lee Hsien Loong setelah KTT itu, ia mencatat bahwa ASEAN akan berupaya meningkatkan perdagangan antara keduanya di tahun-tahun mendatang. Sementara perdagangan juga didiskusikan secara individual dengan mitra utama lainnya seperti Korea Selatan, Jepang, dan India, semua mata tertuju pada negosiasi kerja sama Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) yang juga dilakukan di pertemuan tersebut. Jika telah rampung, RCEP bisa menjadi perjanjian perdagangan dan investasi terbesar sejak Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) karena akan mencakup 25 persen dari produk domestik bruto global (PDB), 45 persen dari total penduduk, 30 persen dari pendapatan global dan 30 persen perdagangan global. Banyak yang mengharapkan negosiasi akan rampung tahun ini, namun diumumkan di pertemuan tersebut bahwa perjanjian akan ditunda hingga 2019. Namun para pemimpin di KTT itu dengan cepat menyoroti bahwa negosiasi telah memasuki tahap akhir. Laut China Selatan Masalah besar lainnya yang dibahas adalah perselisihan di Laut China Selatan. Selama dua tahun terakhir Laut China Selatan telah menjadi tempat perseteruan antara China dan Amerika Serikat. China mengklaim bahwa mereka memiliki hak historis untuk sebagian besar Laut China Selatan dan mulai melakukan militerisasi dan membangun pulau di sana. Sementara itu, AS telah melaksanakan kebebasan misi navigasi di daerah tersebut, yang banyak orang katakan adalah untuk mempertahankan kepentingan geopolitiknya di sana dengan menahan pengaruh China. Selama KTT ASEAN-China, Perdana Menteri China Li Keqiang menyebutkan bahwa China mengharapkan konsultasi Code of Conduct di Laut China Selatan yang disengketakan akan segera selesai dengan harapan bahwa itu akan berkontribusi untuk mempertahankan perdamaian dan stabilitas di Laut China Selatan. Sementara itu pada KTT ASEAN-AS, kedua pihak menegaskan kembali komitmen mereka untuk mempertahankan hukum internasional di Laut China Selatan. “Kita semua sepakat bahwa kekaisaran dan agresi tidak memiliki tempat di Indo-Pasifik,” kata Mike Pence di pertemuan, yang banyak dilihat sebagai pesan terselubung untuk China. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/analisis-poin-penting-ktt-asean-ke-33-amerika-china-adu-pengaruh-di-asia-tenggara/
  5. Para pemimpin terakhir rezim Khmer Merah yang masih hidup yang memerintah Kamboja pada tahun 1970-an, dihukum pada Jumat (16/11) oleh pengadilan internasional genosida, atas kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang. Teror oleh rezim tersebut bertanggung jawab atas kematian sekitar 1,7 juta orang. Nuon Chea dan Khieu Samphan adalah pemimpin teratas dalam rezim tersebut, yang memaksa penduduk keluar dari kota-kota ke pedesaan di mana mereka bekerja di bawah kondisi brutal, dalam koperasi pertanian raksasa dan proyek-proyek kerja. Khmer Merah yang komunis—yang berada di bawah kepemimpinan mendiang Pol Pot—berusaha menghilangkan semua jejak dari apa yang mereka lihat sebagai kehidupan borjuis yang korup, menghancurkan sebagian besar lembaga agama, keuangan, dan sosial. Nuon Chea dan Khieu Samphan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup oleh pengadilan yang dibantu PBB—hukuman yang sama yang sudah mereka terima setelah dinyatakan bersalah dalam persidangan sebelumnya atas kejahatan terhadap kemanusiaan, terkait dengan pemindahan paksa dan penghilangan massal. Kamboja tidak memiliki hukuman mati. Nuon Chea (92 tahun), dianggap sebagai ideolog utama Khmer Merah dan tangan kanan Pol Pot, sementara Khieu Samphan (87 tahun), menjabat sebagai kepala negara, menyajikan tampilan yang moderat sebagai wajah publik untuk kelompok yang sangat rahasia tersebut. Pembangkangan di bawah kekuasaan Khmer Merah biasanya dihadapi dengan kematian, dan bahkan para pendukung kelompok itu menghadapi penyiksaan dan eksekusi ketika eksperimen radikal pada revolusi gagal, dengan tuduhan yang dilemparkan kepada para jajarannya atas dugaan sabotase. Tapi eksekusi itu hanya mencakup sebagian kecil dari jumlah korban tewas. Kelaparan, terlalu banyak pekerjaan, dan kelalaian medis merenggut lebih banyak nyawa, mencapai seperempat hingga sepertiga dari seluruh populasi. Baru ketika invasi oleh Vietnam akhirnya menyingkirkan Khmer Merah dari kekuasaan pada tahun 1979, pembantaian Kamboja terungkap. Putusan pada Jumat (16/11), dibacakan oleh Hakim Nil Nonn, yang menetapkan bahwa Khmer Merah melakukan genosida terhadap minoritas Vietnam dan Cham. Para akademisi telah memperdebatkan apakah penindasan terhadap Cham—minoritas etnis Muslim yang anggotanya telah melakukan perlawanan kecil tetapi sia-sia dalam melawan Khmer Merah—adalah genosida. Dakwaan kejahatan terhadap kemanusiaan tersebut mencakup kegiatan di kamp-kamp kerja dan koperasi yang didirikan oleh Khmer Merah. Kejahatan itu termasuk pembunuhan, pemusnahan, deportasi, perbudakan, pemenjaraan, penyiksaan, penganiayaan atas dasar politik, agama, dan rasial, serangan terhadap martabat manusia, penghilangan paksa, pemindahan paksa, kawin paksa, dan pemerkosaan. Pelanggaran Konvensi Jenewa yang mengatur kejahatan perang, mencakup pembunuhan yang disengaja, penyiksaan, atau perlakuan tidak manusiawi. Pengadilan tersebut—yang secara resmi disebut Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia, atau ECCC—juga memerintahkan reparasi bagi beberapa dari mereka yang dinilai sebagai korban. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/lakukan-genosida-pemimpin-khmer-merah-kamboja-dipenjara-seumur-hidup/
  6. Pemimpin Korea Utara Kim Jong-un mengawasi uji coba senjata “taktis canggih” yang baru — demonstrasi pertama dalam hampir satu tahun — yang menjadi sinyal tajam kepada Amerika Serikat (AS) dan Korea Selatan, di tengah negosiasi nuklir yang tersendat. Kim menginspeksi uji coba yang “sukses” tersebut selama kunjungan ke Akademi Ilmu Pertahanan Korea Utara, menurut laporan Kantor Berita Pusat Korea (KCNA) yang dikelola pemerintah pada Jumat (16/11) pagi waktu setempat. KCNA tidak memberikan rincian apa pun tentang jenis senjata itu, apakah itu terkait dengan program nuklir Kim, atau kapan uji coba itu terjadi. “Pengujian senjata taktis berteknologi tinggi telah dilakukan dengan sukses, memenuhi semua indikator perancangan yang unggul dan kuat,” kata KCNA. “Ini adalah cara yang bagus untuk mempertahankan wilayah negara dengan penghalang besi dan memperkuat kekuatan tempur tentara rakyat.” Kurangnya rincian membuat sulit untuk menilai apakah uji coba tersebut akan berdampak pada perundingan nuklir yang sedang berlangsung. Referensi senjata itu sebagai “taktis” — yang bertentangan dengan “strategis” — tampaknya akan mengecualikan peluncuran rudal balistik. Seorang pejabat AS mengatakan bahwa laporan awal tampaknya tidak terlalu provokatif, dan menekankan bahwa tidak adanya kata kunci yang menghubungkan uji coba tersebut dengan program nuklir Korea Utara. Tanggapan dari Korea Selatan juga diredam, di mana juru bicara Kementerian Unifikasi Korsel Lee Eugene menekankan bahwa rezim Korut sebelumnya mempublikasikan tujuh kegiatan militer yang melibatkan Kim tahun ini. Kementerian Pertahanan Korea Selatan hanya mengatakan bahwa para pejabat sedang meninjau laporan tersebut. Uji coba senjata Korea Utara itu dilakukan setelah marinir AS dan Korea Selatan kembali melakukan latihan skala kecil, yang menurut media pemerintah Korea Utara melanggar pakta militer baru antara Presiden Korea Selatan Moon Jae-in dan Kim Jong-un. Pengumuman itu memastikan bahwa Korea Utara akan tetap berada di puncak agenda seiring para pemimpin dunia — termasuk Moon, Presiden China Xi Jinping, dan Wakil Presiden AS Mike Pence — berkumpul untuk KTT Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik di Papua Nugini minggu ini. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/news-korea-utara-kim-jong-un-kembali-uji-coba-senjata-rahasia-baru/
  7. Jika kubu oposisi memenangkan pemilu presiden tahun depan, mereka akan meninjau ulang pembangunan jalur kereta api berkecepatan tinggi yang dipimpin China dan dapat membatalkan proyek tersebut, kata calon wakil presiden Sandiaga Uno kepada para wartawan pada Kamis (15/11). Jalur kereta api yang menghubungkan Jakarta dan kota Bandung tersebut adalah salah satu kebijakan khusus Presiden Joko Widodo. Namun pembangunannya telah dilanda oleh penundaan dan meningkatnya biaya, di tengah kesulitan dalam pembebasan lahan. Jokowi sebelumnya berharap untuk mengklaim proyek itu — yang pada mulanya akan dibuka tahun depan — sebagai pencapaian besar dalam kampanye pemilihannya kembali, tetapi upaya itu bisa menjadi bumerang jika kubu oposisi menarik dukungan dengan janji untuk meninjau ulang proyek tersebut. “Kami akan meninjau dan kami akan memeriksa apakah (proyek tersebut) memiliki struktur yang tepat, berada pada ketentuan yang benar, dan kami akan memastikan transparansi,” Sandiaga, pasangan calon presiden oposisi Prabowo Subianto, mengatakan di Jakarta Foreign Correspondents Club. Sandiaga mengatakan bahwa kubu-nya kekurangan informasi yang cukup untuk memutuskan terkait proyek tersebut, tetapi menambahkan: “Setelah kami menyelesaikan tinjauan kami, itu bisa menjadi ‘lanjutkan’ atau ‘hentikan’. Sesederhana itu.” Jajak pendapat terbaru menunjukkan bahwa kubu Jokowi memimpin dengan dukungan 57,7 persen, dengan kubu Prabowo-Sandi tertinggal 32,3 persen. Membatalkan rel kereta itu akan mencerminkan perlawanan oleh negara tetangga Malaysia terhadap kesepakatan infrastruktur yang didukung China, di bawah Perdana Menteri Mahathir Mohamad. Pemerintah Mahathir membatalkan proyek kereta api setelah mengambil alih jabatan pada bulan Mei, yang meningkatkan kekhawatiran tentang biaya berlebihan dan utang kepada Beijing yang dapat membahayakan keuangan negara. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/kubu-oposisi-di-indonesia-ingin-tinjau-ulang-proyek-rel-china/
  8. Baiq Nuril Maqnun — seorang pegawai honorer di SMAN 7 Mataram — oleh Mahkamah Agung dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 27 (1) UU ITE. Padahal, PN Mataram sebelumnya dalam Putusan No 265/Pid.Sus/2017/PN. Mtr menyatakan Baiq Nuril tidak terbukti mentransmisikan konten yang bermuatan pelanggaran kesusilaan. Dalam persidangan, Majelis Hakim PN Mataram menyatakan bahwa unsur “tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dana/atau dokumen elektronik” tidak terbukti, sebab bukan Ibu Nuril-lah yang melakukan penyebaran tersebut, melainkan pihak lain. Perlu diketahui pula, bahwa Ibu Nuril melakukan perekaman terhadap percakapan telepon antara dirinya dengan M untuk dijadikan bukti bahwa dirinya merupakan korban pelecehan seksual, yang mana telah disampaikan dalam persidangan di tingkat pertama. Untuk menyelamatkan ibu Nuril, maka terdapat dua jalan, yaitu tetap menempuh jalur hukum yaitu mengajukan PK (Peninjauan Kembali) dengan mencari novum (bukti baru), atau meminta Presiden menggunakan hak-nya berdasarkan konstitusi yaitu memberikan Amnesti. Presiden Joko Widodo sebagai Presiden berdasarkan Pasal 14 UUD 1945, dapat memberikan amnesti pada seseorang atas pertimbangan yang diberikan oleh DPR. Lebih lanjut, UU Darurat №11 Tahun 1954 tentang Amnesti dan Abolisi menyampaikan bahwa Presiden — atas kepentingan Negara — dapat memberikan amnesti dan abolisi kepada orang-orang yang telah melakukan suatu tindak pidana. Untuk itu, Presiden Joko Widodo memiliki kewenangan untuk memberikan amnesti kepada Ibu Nuril. ICJR memahami, bahwa selama ini baik secara nasional maupun internasional, amnesti diberikan utamanya kepada seseorang yang terbukti melakukan “kejahatan politik”. Berdasarkan penelusuran ICJR, di Indonesia, Amnesti pernah diberikan untuk kasus-kasus yang seluruhnya adalah kasus politik. Namun, secara regulasi karena tidak ditemukan ketentuan turunan lain mengenai amnesti selain UU Darurat 11/1954, dan juga tidak ada pembatasan pemberian amnesti hanya pada kasus-kasus kejahatan politik, maka atas nama kemanusiaan dan kepentingan Negara untuk melindungi korban kekerasan seksual, Presiden Jokowi dapat dan harus betul-betul mempertimbangkan memberikan Amnesti pada ibu Baiq Nuril. Pemberian amnesti kepada Ibu Nuril akan menunjukkan upaya untuk memperkokoh perlindungan terhadap hak korban ataupun korban kekerasan seksual dalam kasus ini. Terlebih, Presiden Joko Widodo telah berkomitmen untuk memberikan perlindungan hukum dan mengawasi penegakan hukum khususnya terkait perempuan, maka pemberian amnesti pada Ibu Nuril akan sejalan dengan komitmen Presiden. Catatan besarnya, Ibu Nuril merupakan korban pelecehan seksual, yang seharusnya wajib diberikan perlindungan oleh negara. Tidak hanya Presiden, ICJR juga mendorong DPR untuk memberikan perhatian terhadap kasus ini. Sebab, Presiden tentu tetap membutuhkan pertimbangan dari DPR. DPR perlu menyamakan kacamata bahwa kasus ini, sesungguhnya adalah kasus kriminalisasi terhadap korban pelecehan seksual yang berusaha melindungi dirinya. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/icjr-presiden-bisa-selamatkan-baiq-nuril/
  9. Berdasarkan informasi yang didapatkan oleh ICJR melalui penasihat hukum ibu Baiq Nuril , diketahui bahwa Jaksa akan mengeksekusi ibu Baiq Nuril dengan memasukannya ke dalam penjara pada Rabu, 21 November 2018. Sebelumnya, Jaksa dalam beberapa pemberitaan di media menyatakan bahwa telah menerima salinan putusan kasus ibu Nuril sejak hari Senin tanggal 12 November 2018. Namun, informasi lain datang dari pihak penasihat hukum ibu Baiq Nuril, diketahui bahwa hingga saat ini salinan putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan Nomor 574K/Pid.Sus/2018 belum diterima oleh pihak penasihat hukum selaku Kuasa dari ibu Baiq Nuril. Padahal berdasarkan pasal 270 KUHAP dinyatakan bahwa “Pelaksanaan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dilakukan oleh jaksa, yang untuk itu panitera mengirimkan salinan surat putusan kepadanya.” Berdasarkan ketentuan tersebut, maka dapat dinyatakan bahwa eksekusi putusan pengadilan baru dapat dilakukan saat sudah diterimanya salinan putusan. Jika jaksa tetap melakukan eksekusi tanpa adanya salinan putusan ataupun hanya berdasarkan petikan putusan, maka dengan itu tindakan yang dilakukan oleh Jaksa merupakan perbuatan melawan hukum karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 270 KUHAP. Di samping pernyataan sikap diatas, ICJR juga terus mendorong Presiden untuk segera memberikan amnesti bagi ibu Baiq Nuril, yang sesungguhnya merupakan korban pelecehan seksual, serta meminta DPR untuk memberikan perhatian serta pertimbangan serius dalam rangka mendorong pemberian amnesti bagi ibu Baiq Nuril. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/berita-terkini-jaksa-akan-eksekusi-penjara-baiq-nuril/
  10. Putaran kedua pemilu lokal di Israel telah berakhir. Semua pertarungan antara calon wali kota telah selesai, kecuali yang terbesar di mana perhatian paling terfokus: Yerusalem. Moshe Leon telah merayakan kemenangannya, tetapi Ofer Berkovitch belum mengakuinya dan masih berpegang teguh pada sedikit harapan bahwa suara tentara dan rumah sakit yang belum dihitung — begitu juga potensi tantangan hukum mengenai ketidakberesan dalam pemungutan dan perhitungan suara — entah bagaimana bisa membalikkan margin kemenangan sempurna Wali Kota terpilih Leon, dengan suara 51,5 melawan 48,5 persen. Kemungkinan itu akan terjadi hampir nol. Kota Yerusalem yang terpecah semakin terbagi di tengah-tengah pertarungan ini. Namun itu merupakan retakan lainnya dalam landasan yang tidak stabil di ibu kota tersebut. Tentu saja, ini adalah pemilu lokal lain di mana lebih dari sepertiga penduduk Yerusalem — penduduk Palestina — memilih untuk memboikot pemungutan suara tersebut, seperti yang telah mereka lakukan di setiap pemilu sejak tahun 1967, ketika kota itu secara sepihak “bersatu.” Tetapi Yahudi Yerusalem juga terbagi: Antara ultra-Ortodoks dan sekuler; antara nasionalis dan liberal; antara mereka yang memilih berdasarkan apa yang rabbi mereka katakan kepada mereka, dan mereka yang memilih atas kemauan mereka sendiri; dan antara mereka yang memilih dan mereka yang tinggal di rumah. Dua pertiga penduduk Yerusalem — Yahudi dan Arab — bersatu karena tidak pergi ke tempat pemungutan suara. Tetapi perpecahan itu tidak berakhir di sana. Di kedua putaran pemilu, komunitas agama terpecah belah. Ultra-Ortodoks Bottom of Form”Lithuania” jatuh secara sengit bersama mantan sekutu Yahudi Hasidic mereka. Terdapat faksi-faksi yang memisahkan diri di kubu-kubu Lituania dan Haredi-Sephardi, yang bertempur dengan kejam. Perpecahan yang tumbuh dalam komunitas agama-nasional tersebut — antara pemilih Ortodoks modern dan Haredi-Leumi yang jauh lebih konservatif — juga terlihat. Tampaknya Yerusalem sekuler juga terbagi: Antara pemilih liberal yang berkomitmen, yang bekerja keras untuk melakukan pemungutan suara, dan teman-teman apatis mereka yang tidak mau muncul. Yerusalem sama seperti tempat lain di mana pemilih memutuskan hasilnya — tetapi perpecahan sangat terasa mendalam. Dan pada akhirnya, hasilnya mungkin tidak membuat banyak perbedaan dalam hal nyata untuk kehidupan di Yerusalem. Kita juga tidak seakan tinggal di San Francisco sebelum pemilu ini. Bahkan jika Ofer Berkovitch telah mengumpulkan kemenangan, Yerusalem akan tetap menjadi kota-kota Israel yang paling miskin, paling kotor, paling religius, dan terpecah. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/in-depth-apa-arti-pemilu-lokal-israel-bagi-yerusalem-israel-dan-yahudi/
  11. Hari ini adalah hari terakhir kunjungan Tun Dr Mahathir Mohamad di Singapura untuk KTT Asean sejak ia kembali menjadi perdana menteri Malaysia menyusul hasil pemilu yang mengejutkan wilayah ini dan di dunia. Perdana menteri tiba dengan istrinya Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali dan rombongan menterinya, dan kembali dengan hibrida anggrek yang diberi nama seperti nama pasangan tersebut, gelar Doktor Kehormatan Hukum, penghargaan patron teknik, dan berita utama … dan lain-lain. Sorotan media akan mengikutinya ke KTT Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC) di Papua Nugini akhir pekan ini, tetapi di Singapura, ada tiga hal yang bisa kita pelajari dari kunjungannya sejauh ini: 1. Dr Mahathir menunjukkan kepada Singapura siapa bosnya Meskipun dalam wawancara dengan Malay Mail sebelum kunjungan itu, Menteri Luar Negeri Datuk Saifuddin Abdullah mengesampingkan perselisihan antara kedua negara, sulit untuk tidak menganggap Dr Mahathir sebagai seseorang yang provokatif mengenai Singapura. Sementara Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong, saat makan siang di Istana tempat ia tinggal, berusaha untuk menyoroti benang merah yang menyatukan kedua negara, Dr Mahathir menanggapinya dengan mengatakan bahwa meskipun kedua pemimpin itu tidak seperti anak kembar, yang jelas adalah salah satunya merupakan “kakak”. Dalam pidato itu dan pidato berikutnya di National University of Singapore, Dr Mahathir menunjukkan bahwa akan selalu ada persaingan dan perbedaan di antara mereka. Ketika ditanya oleh media Singapura dan internasional tentang apa yang dibicarakan antara dia dan Lee, dia dengan terus terang mengungkapkan bahwa Singapura akhirnya melunak dan bersedia untuk setidaknya membahas kesepakatan air — membuat Lee Hsien Loong secara tidak langsung terdengar seperti adik kecil yang keras kepala dan bersungut-sungut. 2. Apakah Dr Mahathir berubah menjadi non-intervensionis? Apa yang terjadi pada Dr Mahathir yang dulu pernah memperjuangkan intervensi negara pada awal 1980-an untuk memacu industrialisasi, dan mendorong proteksionisme untuk memberikan keuntungan bagi proyek mobil nasionalnya? “Saya tahu saya terkenal sering mengatakan ‘beli barang buatan Inggris terakhir’, jika kalian ingat itu,” katanya kepada diaspora Malaysia di Hotel Shangri-La pada hari Senin (12/11), saat ia mendesak patriotisme dalam mengkonsumsi barang buatan Malaysia untuk mendorong sektor manufaktur agar bisa “menjadi seperti China”. Dengan dia menjanjikan pemangkasan birokrasi demi kembalinya profesionalitas dan menghapus hambatan perdagangan dengan negara-negara Asean di tengah perang dangang Amerika Serikat-China, ia mungkin tergoda untuk menganggapnya sebagai pejuang dari ekonomi dan pemerintahan non-intervensionis. Namun, mungkin saja ini hanyalah perpanjangan dari sikap anti kolonialinya yang lama, sikap xenofobia, karena ia sebelumnya menyerukan perlambatan ekonomi yang lebih lemah dan lebih kecil, dan sekarang memperingatkan terhadap neo-kolonialisme oleh AS dan China — baik melalui sanksi ekonomi atau tawaran perdagangan bebas yang ia ajukan. 3. Mengajarkan ASEAN cara membangkitkan keberanian Walaupun Singapura mungkin akan menjadi ketua tahun ini dan Thailand berikutnya, tidak bisa dipungkiri bahwa semua perhatian terpusat pada Dr Mahathir. Beberapa media asing merasa kesal ketika mereka melewatkan momen ketika Christine Lagarde, dari Dana Moneter Internasional, memberi Dr Mahathir panggilan kehormatan, dan bahwa pihaknya meminta sesi lain dengannya setelah KTT Asean-Jepang ke-21. Tidak pasti apakah ASEAN akan mengeluarkan pernyataan keras yang mengecam Myanmar atas perlakuannya terhadap minoritas Rohingya pada acara penutupan malam ini, seperti yang dikatakan Mahathir kepada media: “Para pemimpin ASEAN sangat diplomatis, mereka tidak memberikan pernyataan yang kuat terhadap satu sama lain.” Menteri Saifuddin mengakui bahwa beberapa orang di wilayah tersebut memandang Dr Mahathir sebagai pemimpin, dan negarawan veteran itu telah memimpin dengan contoh: dengan bebas menghukum Aung San Suu Kyi karena “membela yang tidak pantas dibela”, mempercayai China mengenai kode etik laut China Selatan, dan memaki Amerika Serikat atas penindasan terhadap anggota ASEAN lainnya. Masih ada waktu bagi ASEAN untuk tumbuh menjadi wilayah ekonomi yang berkembang dan pemain global yang dihormati seperti mimpi Dr Mahathir. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/3-hal-yang-bisa-kita-pelajari-dari-kunjungan-mahathir-ke-singapura/
  12. Setiap hari, jurnalis Uighur yang berbasis di Amerika Serikat, Gulchehra Hoja mencoba menelepon keluarganya di wilayah Xinjiang, China. Kadang-kadang dia mencoba hingga 20 nomor yang berbeda, berharap bahwa seseorang akan menjawab panggilannya. “Saya tahu mereka tidak akan mengangkat telepon, tetapi saya mencoba, dan tidak ada yang mengangkat telepon,” katanya kepada CNN dalam sebuah wawancara dari kantornya di Washington. Dia tidak mengharapkan jawaban karena 23 anggota keluarganya, termasuk bibinya, saudara-saudara laki-lakinya, sepupu-sepupunya, telah menghilang, bersama dengan puluhan ribu anggota etnis Uyghur lainnya di dalam “kamp pendidikan ulang” yang dikendalikan negara. Hoja, yang bekerja sebagai wartawan untuk Radio Free Asia (RFA) yang didanai pemerintah Amerika, mengatakan bahwa saudara laki-lakinya adalah yang orang pertama dalam keluarga yang menghilang pada tanggal 28 September 2017. “Ini saudara saya dan ini saya,” katanya, sambil memegang foto. “Foto ini diambil pada musim panas 2000, ini hari ulang tahun saya. Ini foto terakhir saya bersamanya. [Sekarang] dia hilang. Kami tidak tahu di mana dia sekarang.” Bibinya, yang membesarkannya, kemudian sepupu-sepupunya menghilang ke sistem penahanan besar Xinjiang, tanpa adanya penjelasan atau persidangan apapun. Hoja mengatakan bahwa orang tuanya, sementara itu, menjadi tahanan rumah, bahkan tidak bisa pergi ke dokter tanpa izin. Diperkirakan satu juta warga Uighur, kelompok minoritas etnis Muslim yang dominan di China barat, ditahan di kamp-kamp di seluruh wilayah itu, menurut laporan Kongres AS. Pemerintah China tidak pernah menjelaskan berbagai kasus kehilangan tersebut, yang dimulai pada tahun 2017, atau mengatakan berapa banyak orang yang ditahan di kamp-kamp. Pemerintah China bersikeras bahwa kamp-kamp itu adalah “pusat pelatihan kejuruan” yang dihadiri dengan gembira oleh para “siswa” lokal. Membela catatan hak asasi negaranya di sebuah forum PBB pada awal bulan November 2018, Wakil Menteri Luar Negeri China Le Yucheng mengatakan bahwa negaranya telah membuat “kemajuan luar biasa” dalam empat dekade terakhir, termasuk “mengentaskan lebih dari satu miliar orang keluar dari kemiskinan.” Tetapi banyak negara lain yang tetap bersikap keras terhadap catatan pelanggaran China, terutama berkaitan dengan kamp Xinjiang. Lebih dari selusin negara termasuk Australia, Jerman, dan Amerika Serikat telah meminta China untuk membongkar kamp-kamp dan membebaskan mereka yang ditahan. “Kamp-kamp tersebut adalah pusat transformasi, dan benar-benar bertujuan untuk sepenuhnya mengubah budaya dan identitas Uyghur. Ini semacam praktik nyata, menurut saya, yang pasti belum pernah terjadi sebelumnya pada abad ke-21,” tutur Sean Roberts, direktur Program Studi Pembangunan Internasional di Universitas George Washington kepada CNN. Hoja bahkan melangkah lebih jauh. Dia menggambarkan kamp-kamp tersebut sebagai “genosida budaya.” ‘Dicuci otak’ Pemerintah China telah memiliki sejarah panjang dan buruk dengan Xinjiang, sebuah wilayah otonomi besar di bagian barat negara yang merupakan rumah bagi populasi yang relatif kecil, sekitar 22 juta orang di negara berpenduduk 1,4 miliar jiwa. Meskipun Partai Komunis yang berkuasa mengatakan Xinjiang telah menjadi bagian dari China “sejak zaman kuno,” kawasan itu hanya secara resmi diberi nama dan ditempatkan di bawah kendali pemerintah pusat setelah ditaklukkan oleh Dinasti Qing pada tahun 1800-an. Dominasi etnis Muslim Uighur di kawasan Xinjiang, yang secara etnis berbeda dari kelompok etnis mayoritas di negara itu, etnis Han China, membentuk mayoritas di Xinjiang, di mana mereka mencapai hampir setengah dari total populasi. Namun, hal ini berubah dengan cepat. Menurut data pemerintah, pada tahun 1953 etnis Han China hanya menyumbang 6 persen dari total populasi Xinjiang sebesar 4,87 juta jiwa, sementara etnis Uighur mencapai 75 persen. Tahun 2000, populasi Han China telah tumbuh menjadi 40 persen, sementara Uyghur jatuh ke angka 45 persen dari total populasi 18.46 juta jiwa. Pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan telah menyebabkan peningkatan migran China Han yang terampil. Ibukota provinsi Urumqi, kota terbesar dan paling makmur di Xinjiang, saat ini berpenduduk mayoritas etnis Han China. “Mereka menamakan tanah air kami Xinjiang, sedangkan Uighur lebih suka menyebutnya Turkistan Timur karena tanah kami disebut itu sebelum pendudukan orang China,” kata Hoja, melihat peta provinsi asalnya. Xinjiang berarti “perbatasan baru” dalam bahasa China. Dalam dekade terakhir, anggapan “Chinaisasi” di Xinjiang telah menyebabkan kerusuhan Uyghur dan serangan kekerasan etnis berdarah. Wilayah ini juga telah dilanda aksi-aksi terorisme, yang sering diarahkan kepada pihak berwenang. Sebagai reaksi, pemerintah provinsi, yang menyalahkan serangan teroris terhadap ekstremis Uighur yang mencari kemerdekaan, telah sangat memperluas upayanya untuk mengendalikan populasi Uighur lokal. Di bawah arahan Sekretaris Partai Komunis Xinjiang Chen Quanguo, pihak berwenang telah menindak keras keyakinan dan praktik Muslim dari populasi Uighur, termasuk tradisi menutup wajah bagi perempuan dan memanjangkan janggut bagi laki-laki, kelompok belajar Alquran, dan mencegah pegawai pemerintah melakukan ibadah puasa selama Ramadhan. Siapa pun dapat dikirim, dengan alasan yang paling sederhana, ke “kamp pendidikan ulang,” menurut Hoja. “Ketika saudara laki-laki saya diambil, ibu saya bertanya, ‘Mengapa Anda mengambil anak saya? Apa yang dia lakukan?’ dan petugas itu menjawab balik, ‘Saudara perempuannya [di AS], apakah itu tidak menjadi cukup alasan untuk membawanya?” kata Ibunya. Tapi Hoja percaya alasan sebenarnya dia diambil lebih sederhana dari itu. “Mereka ditargetkan hanya karena mereka adalah etnis Uighur.” Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/genosida-budaya-peran-china-memisahkan-keluarga-uighur-di-xinjiang/
  13. Menurut seorang diplomat senior China yang berbicara di Dewan HAM PBB dalam peninjauan berkala universal, Selasa (6/11), Xinjian adalah “tempat yang sangat bagus” dan “sangat indah, aman, dan stabil.” Jika saja itu benar! Peninjauan atas aksi dan kebijakan hak asasi manusia China menampilkan sejumlah besar klaim bohong. Mereka berbohong tentang kegagalannya meratifikasi inti dari perjanjian hak asasi manusia dan banyak pelanggaran dihukum dengan hukuman mati, penangkapan pembela hak asasi, dan catatan panjangnya menghalau badan-badan hak asasi internasional. Namun gelombang tidal dokumentasi dari akademisi, jurnalis dan organisasi hak asasi manusia soalnya besarnya pelanggaran HAM di provinsi Xinjiang menunjukkan bahwa betapa tidak jujurnya klaim delegasi China tersebut mengenai Xinjiang. Hanya ada sedikit “stabilitasi” atau “keamanan” untuk sekitar satu juta Turkic Muslim yang secara arbitrari ditahuan di dalam kamp-kamp “pendidikan politik di Xinjiang. Setiap harinya menerima indoktrinasi dalam Pikiran Xi Jinping. Mereka yang berada di luar kamp tidak memiliki pilihan kecuali “menyambut” petugas pemerintah dan Partai Komunis ke dalam rumah mereka, di mana perilaku anggota keluarga berada dalam pengawasan ketat. Human Rights Watch melakukan riset mencatat menyebarnya larangan terhadap praktik-praktik agama Islam di wilayah itu, berkisar dari menyita Al-Quran sampai melarang salat. Pada Peninjauan Berkala Universal, 13 negara meminta China untuk menutup kamp-kamp itu, dan beberapa lainnya menggemakan permintaan Majelis Tinggi PBB untuk Hak Asasi, agar diberikan izin masuk ke Xinjiang untuk menginvestigasi luasnya penindasan. Yang lainnya menyampaikan kekhawatiran mereka atas kebebasan beragama dan terhadap kelompok minoritas etnis. Namun tidak ada satu pemerintahan pun dari Organisasi Kerjasama Islam (OKI) secara terang-terangan memprotes China atas penindasan mereka yang mengejutkan terhadap Muslim. Hal itu memudahkan China untuk menggambarkan kritikan itu sebagai konspirasi “Barat” lainnya. Hanya Turki yang mengakui masalah tersebut, berbicara tentang “penahanan individu tanpa landasan hukum,” tapi tanpa referensi spesifik tentang Xinjiang. Dan beberapa negara telah menjadi antek-antek kampanye “Serangan Keras” Beijing — memaksa pengembalian Muslim Turki, terutama Uighur, ke China, menolak memberikan mereka jalur aman menuju negara ketiga, memberikan informasi tentang identitas mereka kepada pemerintah China. Hanya sedikit yang menentang Beiking karena telah menghukum orang-orang Muslim TUrki yang telah mengunjungi, belajar atau memiliki anggota keluarga yang beremigrasi ke negara mereka. Tidak jelas kenapa pembelaan Muslim di China dilakukan hampir eksklusif oleh pemerintah Barat. Namun untuk mengakhiri krisis pada komunitas itu akan memerlukan intervensi dari kelompok yang besar. Mungkinkan negara dengan mayoritas Muslim melakukannya? Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/kenapa-negara-negara-islam-tidak-membela-muslim-uighur/
  14. Menteri Pertahanan Israel telah mengundurkan diri setelah keputusan kabinet untuk menyepakati gencatan senjata yang mengakhiri pertempuran selama dua hari dengan militan Palestina di Gaza. Avigdor Lieberman mengecam langkah itu sebagai “menyerah pada teror”. Dia mengatakan partai sayap kanannya, Yisrael Beiteinu, akan meninggalkan koalisi yang berkuasa, yang dapat menyebabkan pemilu awal. Delapan orang tewas pada hari Senin (12/11) dan Selasa (13/11) ketika militan menembakkan 460 roket ke arah Israel dan pasukan Israel mengebom 160 target di Gaza. Gencatan senjata itu berlangsung pada hari Rabu (14/11) dan sekolah-sekolah dan bisnis di Israel selatan dibuka kembali setelah tidak ada serangan roket yang dilaporkan semalam. Namun, militer Israel mengatakan pihaknya telah menembak dan menangkap seorang pria Palestina yang berusaha menembus pagar perbatasan Israel-Gaza sambil melemparkan granat. Para pejabat kesehatan Palestina kemudian mengatakan seorang nelayan telah tewas oleh tembakan Israel di Gaza utara. Militer Israel mengatakan tentara menembak pria itu karena dia sedang menuju pagar perbatasan. Apa yang terjadi dalam pertempuran terakhir? Pertempuran itu — yang merupakan pertempuran paling intens sejak perang selama 50 hari pada tahun 2014 — dimulai setelah operasi intel pasukan khusus Israel di Gaza terekspos pada hari Minggu (11/11), yang memicu bentrokan yang menewaskan tujuh militan Palestina dan satu tentara Israel. Pada Senin malam (12/11), militan meluncurkan serangkaian roket dan mortir ke Israel. Salah satu roket menghantam satu blok apartemen di kota Ashkelon, menewaskan seorang pria Palestina yang bekerja di Israel. Sebagai tanggapan, Pasukan Pertahanan Israel (IDF) melakukan apa yang disebut serangan berskala luas terhadap sasaran-sasaran milik kelompok-kelompok militan Hamas, yang mendominasi Gaza, dan Jihad Islam. Kementerian Kesehatan Gaza, yang dipimpin Hamas, mengatakan tujuh orang tewas dalam serangan itu. Lima orang yang tewas dilaporkan merupakan militan dan dua korban lain merupakan petani. Baca Selengkapnya: https://www.matamatapolitik.com/menhan-israel-mengundurkan-diri-karena-gencatan-senjata-gaza/
  15. Mengutip “pelanggaran hak asasi manusia yang meluas di Xinjiang,” kelompok bipartisan anggota parlemen Amerika Serikat memperkenalkan undang-undang pada hari Rabu (14/11), mendesak Presiden AS Donald Trump untuk mengambil sikap yang lebih kuat dalam mengutuk perlakuan China terhadap minoritas Muslim di wilayah barat jauh. Rancangan undang-undang itu, yang akan dipresentasikan ke Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat AS dalam versi yang sama, meminta administrasi Trump untuk menyerukan kepada Presiden China Xi Jinping “untuk mengakui kekerasan yang mendalam dan kemungkinan kerusakan abadi kebijakan China saat ini, dan segera menutup kamp “pendidikan politik ulang.” Undang-undang tersebut, yang menyebutkan kemungkinan pemberlakuan sanksi, diajukan oleh anggota parlemen termasuk Senator Marco Rubio (Republikan/Florida) dan Senator Robert Menendez (Demokrat/New Jersey). Representatif Chris Smith (Republikan/New Jersey) dan Tom Suozzi dari (Demokrat/New York) termasuk di antara mereka yang memperkenalkan RUU itu di DPR. Undang-undang akan mengharuskan Departemen Luar Negeri AS, Biro Investigasi Federal, dan lembaga federal lainnya untuk menghasilkan laporan untuk Kongres AS terkait dengan risiko keamanan, perlindungan warga AS dari intimidasi, upaya disinformasi China, dan ruang lingkup pelanggaran. Undang-undang itu juga mendesak badan-badan untuk melaporkan perusahaan-perusahaan China yang terlibat dalam kamp dan meminta FBI untuk mengambil tindakan terhadap upaya pemerintah China untuk mengintimidasi etnis Muslim Uyghur yang tinggal di AS. RUU itu meminta “koordinator khusus Xinjiang” untuk menanggapi situasi, termasuk mengoordinasi larangan ekspor teknologi AS yang dapat digunakan dalam pengawasan dan penahanan etnis Muslim Uighur oleh pemerintah China. “Pengawasan lebih dari satu juta etnis Uighur dan Muslim lainnya di China adalah kejahatan yang mengejutkan dan harus diperlakukan oleh komunitas internasional sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan,” kata Smith, yang juga merupakan wakil ketua Komisi Eksekutif Kongres mengenai China. “Penciptaan sistem luas dari apa yang hanya bisa disebut kamp konsentrasi oleh pemerintah China tidak dapat ditoleransi pada abad ke-21.” Undang-undang itu muncul sebagai keprihatinan atas pelanggaran hak asasi manusia China yang telah menyebar di antara anggota parlemen dari Partai Demokrat dan Republikan. China memiliki sejarah panjang dalam berurusan dengan minoritas Muslim. Tetapi ketegangan telah meningkat secara signifikan di wilayah Xinjiang, rumah bagi Muslim Uighur, dalam beberapa tahun terakhir. Sebanyak 1 juta warga Muslim Uigur dilaporkan telah ditahan di “kamp pendidikan ulang.” Negara-negara Barat termasuk Kanada, Prancis, Jerman, dan AS telah mendesak China untuk menutup kamp-kamp di Xinjiang. Di tengah kecaman internasional, para ajudan senior Trump baru-baru ini menjadi lebih vokal dalam kritik mereka terhadap tindakan China. Baca Selengkapnya:https://www.matamatapolitik.com/ruu-amerika-akan-sanksi-china-atas-penindasan-terhadap-etnis-muslim-uighur/
×